Judecătorul Alexandru Vasile de la Curtea de Apel Ploiești contestă vehement decizia Curții Constituționale de a anula alegerile prezidențiale
Decizia Curții Constituționale a României (CCR) de a anula alegerile prezidențiale din 2024 continuă să provoace valuri de reacții în spațiul juridic și public. Alexandru Vasile, judecător al Curții de Apel Ploiești, califică această hotărâre drept „nelegală”, arătând că CCR și-ar fi depășit atribuțiile constituționale prin această intervenție.
Potrivit motivării deciziei, magistratul susține că hotărârea CCR ar avea natura unui act administrativ cu caracter normativ, ceea ce ar permite contestarea sa în contencios administrativ. Cu toate acestea, Curtea Constituțională, alături de mai mulți specialiști în drept, afirmă că actele sale nu pot fi anulate, suspendate sau atacate juridic, deoarece nu sunt considerate acte administrative.
Printre motivele invocate pentru nelegalitatea hotărârii, judecătorul subliniază că sesizarea a fost făcută din oficiu, contrar legii care prevede că trebuie depusă o cerere scrisă și motivată pentru declanșarea procedurii. El consideră acest gest o interpretare abuzivă a atribuțiilor conferite CCR.
Un alt argument prezentat este legat de momentul în care Curtea a decis anularea alegerilor. Judecătorul arată că decizia a fost luată după ce începuse votarea pentru turul al doilea, fără a se aștepta închiderea procesului electoral. Mai mult, în opinia sa, CCR a încălcat propria hotărâre anterioară, prin care validase rezultatele din primul tur.
„După validarea turului I, Curtea nu mai putea decât să anuleze turul al doilea, nu întregul proces electoral”, notează magistratul în motivare.
Totodată, el acuză lipsa de probe clare privind fraudele invocate de CCR, menționând că acestea nu îndeplinesc condițiile legale pentru o decizie de asemenea amploare. Conform opiniei sale, „anularea alegerilor a fost justificată prin fapte nedovedite corespunzător, care nu satisfac cerințele impuse de lege”.
Judecătorul atrage atenția și asupra impactului deciziei asupra sistemului constituțional românesc, susținând că aceasta poate crea o perturbare gravă a funcționării instituției prezidențiale și afectează reprezentarea externă a României. Mai mult, subliniază că se aduce atingere principiilor fundamentale, precum securitatea raporturilor juridice și suveranitatea poporului.
În motivare se mai arată că prin această hotărâre, CCR ar fi uzurpat suveranitatea poporului, impunând un președinte neales, ceea ce contravine grav Constituției, în special articolului 142, care definește Curtea Constituțională drept garantul supremației legii fundamentale.
Controversa privind anularea alegerilor din 2024 nu pare să se stingă curând. Declarațiile judecătorului Alexandru Vasile și motivarea sa detaliată aduc în discuție limitele de acțiune ale CCR și modul în care echilibrul democratic poate fi afectat atunci când deciziile instituțiilor depășesc cadrul legal. Dezbaterea este cu atât mai importantă în contextul viitoarelor alegeri și al consolidării statului de drept în România.
